December 2, 2021

นักข่าวเสรีส่งเสริมคอลัมน์ประณาม ‘ทั้งสองฝ่าย’: ‘นักข่าวการเมืองทุกคนควรอ่านสิ่งนี้’

ในข่าวของสื่อวันนี้ NBC ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้แพร่ระบาดโควิด-19 ของ Anthony Fauci จอน สจ๊วร์ตกล่าวว่าสื่อกำลัง ‘ผิดพลาด’ ที่คัดเลือกทรัมป์เป็น ‘วายร้าย’ และ Brian Stelter แห่ง CNN กังวลว่าเรื่องอื้อฉาวในการแก้ไขของ Katie Couric ทำให้ชื่อเสียงของสื่อเสียหายมากขึ้น

ผู้สื่อข่าวจากหลายสำนักสนับสนุนการเรียกร้องให้ยุติ “การกีดกันทั้งสองฝ่าย” ในสื่อด้วยการปฏิบัติต่อพรรครีพับลิกันที่เข้มงวดยิ่งขึ้นหลังจากที่คอลัมนิสต์อีกคนประณามพรรคเดโมแครตอย่างวิพากษ์วิจารณ์มากเกินไป

Jackie Calmes คอลัมนิสต์ของลอสแองเจลีสไทมส์ตีพิมพ์บทความความคิดเห็นเรื่อง “ทำไมนักข่าวถึงล้มเหลวในที่สาธารณะด้วย ‘ทั้งสองฝ่าย’ ในการรายงานข่าวทางการเมือง” Calmes นักข่าวของ New York Times ก่อนร่วมงานกับลอสแองเจลีสไทมส์ เรียกร้องให้มี “แรงกดดันด้านวารสารศาสตร์” ในการสร้างเรื่องราวที่ดูเหมือนสมดุลซึ่งขัดขวางไม่ให้นักข่าวรายงานสิ่งที่เธอเรียกว่า “ความจริงใหม่”

เธอมุ่งเป้าไปที่นักข่าวที่ “ให้ความสำคัญกับประธานาธิบดีไบเดนและเดโมแครต” อย่างวิพากษ์วิจารณ์ เมื่อเทียบกับ “อุปสรรคของพรรครีพับลิกัน”

WAPO COLUMNIST เยาะเย้ยเพื่อบรรยายคนแปลกหน้าในลิฟต์: ‘STRONG HALL MONITOR ENERGY’

“ในขอบเขตที่นักข่าวและผู้เชี่ยวชาญให้ความสำคัญกับประธานาธิบดีไบเดนและพรรคเดโมแครตและให้ความสำคัญกับสิ่งกีดขวางของพรรครีพับลิกันสั้น ๆ ราวกับว่ามะเร็งของทรัมป์อยู่ในการให้อภัยหากไม่หายขาด – นั่นบิดเบือนความเป็นจริงและทำให้ผู้อ่านเสียเปรียบ ผู้ฟังและผู้ดู” คาลเมสเขียน

Calmes วิพากษ์วิจารณ์พรรครีพับลิกันซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยเตือนว่า “ประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตราย” โดยรอบกฎหมายการเลือกตั้งล่าสุดของ GOP

“นี่เป็นพรรครีพับลิกันที่ไม่จริงจังกับการปกครองหรือจัดการกับปัญหาที่แท้จริงของชาติ ตรงข้ามกับปัญหาจอมปลอมอย่างทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” คาลเมสเขียน

เธอสรุปการเขียนความคิดเห็นของเธอว่า “เราไม่สามารถคาดหวังให้พรรคประชาธิปัตย์จัดการกับคนเหล่านี้ได้เหมือนที่พวกเขาอยู่ในระดับ นักข่าวไม่ควรปิดบังพวกเขาราวกับว่าพวกเขาเป็น”

นักข่าวหรืออดีตนักข่าวหลายคนแสดงการสนับสนุนกลุ่มความเห็นและประณามการกล่าวหา “ทั้งสองฝ่าย” ในการรายงาน

เจน เมเยอร์ นักเขียนชาวนิวยอร์กทวีตว่า “ข้อดีจากนักข่าวที่รู้จักกันมานาน @JackieCalmes: การที่หายไปจากการรายงานข่าวทางการเมืองมากมายคือมีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่พยายามจะปกครอง”

ตัวยึดตำแหน่ง
CNN’S STELTER FRETS KATIE COURIC EDITING SCANDAL ความเสียหายเพิ่มเติมต่อชื่อเสียงของสื่อ

Nikole Hannah-Jones นักเขียนนิตยสาร New York Times กล่าวเสริมว่า “นักข่าวการเมืองทุกคนควรอ่านเรื่องนี้และหนังสือ ‘How Democracies Die'”

อดีต VP ที่ NPR Bill Buzenberg ทวีตว่า “Great Op Ed – ข้อความสำคัญสำหรับนักข่าวทุกคน (NPR และ PBS รวมถึงคุณด้วย) โปรดอย่า ‘สร้างสมดุล’ ความจริงด้วยการโกหกที่คำนวณแล้วทันทีและเรียกมันว่าการรายงานตามวัตถุประสงค์หรือ สัมภาษณ์”

นอกจากนี้ยังได้รับการยกย่องจากนักข่าวของ CNN White House อย่างJohn Harwoodและผู้วิจารณ์ฝ่ายซ้าย Jay Rosen ทั้งคู่ยกย่องเลสเตอร์ โฮลต์ของเอ็นบีซีในปีนี้ เมื่อเขาประกาศเมื่อต้นปีนี้ว่า “ความเป็นธรรมเกินจริง” ในวารสารศาสตร์

“ฉันคิดว่ามันชัดเจนแล้วว่าความเป็นธรรมถูกประเมินค่าเกินจริง … ความคิดที่ว่าเราควรให้น้ำหนักทั้งสองฝ่ายเท่ากันเสมอ และบุญกุศลไม่ได้สะท้อนถึงโลกที่เราพบว่าตนเองอยู่” โฮลท์กล่าว

ทีมจดหมายข่าว “แหล่งที่เชื่อถือได้” เสรีนิยมของซีเอ็นเอ็นประกาศว่าเป็น
ฟ็อกซ์นิวส์รายงานเมื่อต้นปีนี้เกี่ยวกับแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของนักข่าวที่ละเลยการปรากฏของความเที่ยงธรรมไปพร้อมกับเสียงปรบมือของสื่อเสรีนิยมคนอื่นๆ

“ฉันคิดว่ามันเป็นกระแส และมันเริ่มต้นอย่างตรงไปตรงมากับทรัมป์ แม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดนี้” นักข่าวข่าวเครือข่ายคนหนึ่งบอกกับ Fox News Digital ในเวลานั้น